Общество
17 Сентября , 12:07

В Уфе мать отсудила у УК компенсацию за травму ребенка во дворе

Изначально суд посчитал требования матери необоснованными.

Сгенерировано нейросетью ГигаЧатСгенерировано нейросетью ГигаЧат
Фото:Сгенерировано нейросетью / ГигаЧат

Ребенок получил травмы во время игры на площадке после падения ограждения футбольной площадки. Сейчас мальчика беспокоят головные боли и ухудшилось зрение. Общественная организация решила защитить права несовершеннолетнего и матери, обратившись в суд.

«Авторы иска просили взыскать с ответчика в пользу законного представителя 20 тысяч рублей компенсации морального вреда, в пользу несовершеннолетнего — 250 тысяч рублей, а также штраф. В ходе судебного разбирательства установлено, что управление указанным домом, включая содержание общего имущества и малых архитектурных форм, осуществляет ответчик. Земельный участок с игровой площадкой находится на балансе управляющей организации. Согласно протоколу осмотра места происшествия детская площадка имеет повреждение: часть забора откреплена и наклонена во внутреннюю сторону. Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества и указав, что управляющая компания несёт ответственность за обеспечение безопасных условий проживания и надлежащее состояние объектов благоустройства, исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу несовершеннолетнего и его законного представителя компенсацию морального вреда в общей сумме 270 тысяч рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказано, поскольку истцы не проживали в многоквартирном жилом доме, к которому относится игровая площадка, а потому не являются потребителями услуг», — уточнили в пресс-службе судов республики.

Истец и ответчик обжаловали решение суда первой инстанции. Верховный суд Башкирии признал выводы районного суда в части отказа во взыскании штрафа ошибочными.

«Услуга по содержанию общего имущества оказывается собственникам многоквартирного дома, а законно находившийся на придомовой территории ребенок является потребителем, имеющим право на безопасную услугу», — уточняется в решении.

С ответчика в пользу матери мальчика и региональной общественной организации защиты прав потребителей взыскан штраф в общей сумме 135 тысяч рублей.

Автор:Нина Кареева
Читайте нас